CC BY
229
Прушковская Эмилия Васильевна,
к. э. н, доцент кафедры международной экономики, докторант Киевского национального университета им. Тараса Шевченко
ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ В СТРАНАХ СНГ: ПОСТКРИЗИСНЫЙ ПЕРИОД
Современное цивилизационное движение характеризуется формированием постиндустриального общества, то есть доминированием третичного сектора (сферы услуг) в структуре ВВП и занятости. До начала глобального кризиса 2007-2008 гг. не вызывало сомнений то, что третичный сектор играет ведущую роль в экономике развитых и новых индустриальных стран. В странах этих типов доля вторичного сектора (доля промышленности) постепенно снижалась, а доля первичного сектора была минимальной. В структуре ВВП доля промышленности была наибольшей в докризисный период в странах, обладающих запасами полезных ископаемых мирового значения, на базе которых развивалась ориентированная на экспорт добывающая промышленность. Это характерно также для стран постсоветского пространства.
В странах с развитой рыночной экономикой (постиндустриального типа) промышленность не являлась доминирующей. Глобальный кризис обострил противоречия и заставил переосмыслить ее роль в структуре национальных экономик стран мира. Этот вопрос является актуальным и для стран с переходной экономикой, требует глубокого теоретического и практического исследования.
Современное состояние промышленности свидетельствует о переходе к посткризисному экономического росту и восстановлении промышленного потенциала. Комплексной проблемой украинской экономики является недостаточно конкурентоспособная промышленность. В частности, в рейтинге глобальной конкурентоспособности Всемирного Экономического Форума в 2011-2012 гг. Украина заняла 82 место (из 142 стран), уступив развитым странам и большинству стран СНГ (3).
К экономическим факторам, которые обеспечивают экономический рост, относим: улучшение внешнеэкономической конъюнктуры, которое способствовало росту производства украинской промышленной продукции и стимулировало ее экспорт; активизацию инвестиционных процессов; рост потребительского спроса населения; восстановление строительных работ.
Существуют дестимулирующие факторы посткризисного развития промышленности, к которым можно отнести следующие: медленное совершенствование воспроизводственных пропорций в структуре промышленности; усиление зависимости экономики Украины от внешней конъюнктуры; низкая адаптация
промышленности к изменению структуры потребностей внутреннего рынка; незначительная доля наукоемких отраслей производства продукции конечного потребления, а также производства высокотехнологической продукции для потребностей внутреннего рынка; недостаточная степень диверсификации производства.
При исследовании секторальной структуры национальной экономики и промышленности как основной составляющей вторичного сектора, целесообразно проанализировать ее долю в структуре ВДС в сравнении с другими странами (табл.1).
Таблица 1.
Доля промышленности в структуре валовой добавленной стоимости (ВДС)
стран мира и Украины, %
Страна 2000 2010
Япония 24,4 19,9
Китай 40,4 39,7
Мексика 29,4 26,7
США 18,4 15,9
Франция 17,8 12,5
Г ермания 25,1 23,7
EU27 22,4 18,7
Россия 31,1 27,3
Украина* 31,4 27,6
Составлено автором на основе данных (10) http://www.oecd.org/ * по данным: www.ukrstat.gov.ua
За период 2000-2010 гг. доля промышленности уменьшилась фактически во всех странах. Лидером в группе исследуемых стран является Китай, который имеет наибольшую долю промышленности в структуре ВВП - почти 40 % в 2010 г. В США она составляет 15,9 %, тогда как в ЕС (EU 27) - 18,7 %. Сравнивая страны ЕС, наблюдаем, что в Германии эта доля выше, чем среднее значение по этим странам, соответственно экономика этой страны является менее уязвимой, имеет устойчивый иммунитет и демонстрирует стабильное развитие. В экономике Украины доля промышленности в структуре ВВП составляет 27,6 %. Россия, которая также является страной с постиндустриальной экономикой, имеет примерно такую же долю промышленности в структуре ВДС. Но, в отличие от развитых стран, страны постсоветского пространства не имеют высоких стандартов качества жизни и устойчивого развития национальной экономики.
Доля промышленности в структуре ВВП дает общую ее характеристику, но не отражает структурных пропорций между сырьевыми и высокотехнологическими отраслями; между перерабатывающей и добывающей отраслями промышленности. Эти пропорции характеризуют национальную экономику не только с точки зрения количественного, но и качественного анализа. Например, в таблице 2 приведены
данные о соотношении добывающей и перерабатывающей промышленности, которое является критерием уровня развития промышленности (табл. 2). Чем меньше доля добывающей промышленности, тем выше уровень эффективности функционирования экономики
Таблица 2.
Соотношение между перерабатывающей и добывающей промышленностью, 2000-
2011 гг.
Страна Украина Россия Беларусь Казахстан Таджикистан
Добывающая промышленность Перерабатывающая промышленность Добывающая промышленность Перерабатывающая промышленность Добывающая промышленность Перерабатывающая промышленность Добывающая промышленность Перерабатывающая промышленность Добывающая промышленность Перерабатывающая промышленность
2000 9,7 65,5 73 22 1,3 86,0 44,5 45,8 - -
2004 8,3 75,8 78 17 2,1 86,0 53,2 39,5 - -
2008 8,3 69,3 77 18 1,5 90,8 61,1 33,0 - -
2012 11,0 66,3 79 16 1,4 91,5 63,3 30,1 12,5 62,7
Составлено автором на основе данных (1; 4; 5; 7)
* при расчетах не учитывается «Производство и распределение электроэнергии, газа и воды»
С развитием научно-технического прогресса происходят постоянные сдвиги в отраслевой структуре, как на уровне мирового хозяйства, так и на уровне национальной экономики. Если их рассматривать с точки зрения мезоструктуры, то они проявляются, прежде всего, в изменении пропорций между добывающими и обрабатывающими отраслями. Существует закономерность, что с развитием промышленности доля добывающих отраслей в структуре промышленности уменьшается. Эта тенденция четко наблюдается в развитых странах (США, Япония, Германия, Франция и другие). Значительное уменьшение добывающей промышленности в этих странах произошло после структурного кризиса 70-х гг. Доля отраслей обрабатывающей промышленности увеличивалась за счет энерго-, металло-, экоемких технологий. В странах постсоветского пространства, в том числе и в Украине, не были осуществлены структурные реформы в направлении ресурсосберегающих технологий. Влияние глобализационного фактора и формирование рыночной экономики в этих странах привело к углублению диспропорций в структуре промышленности и национальной экономики в целом.
Структура добывающей промышленность - это комплекс отраслей и подотраслей. Наибольший удельный вес имеет горнодобывающая промышленность, составляющими которой является нефтяная, угольная, газовая промышленность и добыча руды. Обрабатывающая промышленность, по сравнению с добывающей, имеет более разветвленный комплекс, который состоит из четырех блоков: производство конструкционных материалов и химических продуктов; маши-
ностроение и металлообработка; легкая промышленность; пищевая промышленность. Наиболее диверсифицированной отраслью промышленного производства является машиностроение. Структура этой отрасли быстро видоизменяется под влиянием научно - технического прогресса: уменьшается производство сельскохозяйственных и текстильных машин, но увеличивается доля транспортных машин, роботов, автоматов и другой современной техники.
Перерабатывающая промышленность в Украине после получения независимости значительно сократилась. По нашему мнению, основными причинами выступают дезинтеграционные процессы между постсоветскими странами и поиск новых векторов интеграции. Следует отметить, что следствием дезинтеграции были процессы деиндустриализации. Сущность этого понятия раскрывается в его определении: «деиндустриализация - существенное падение значения обрабатывающей промышленности в экономике промышленно развитой страны, столь глубокое, что экономика этой страны становится неконкурентоспособной в отношении соседних стран. Причинами деиндустриализации могут быть плохие межотраслевые связи, ошибки в управлении промышленностью, неадекватные капиталовложения в инвестиционные товары и недальновидная экономическая политика государства» (2, 138). Процессы деиндустриализации в постсоветских странах требуют более глубокого исследования в будущем для разработки политики неоиндустриализации.
Анализируя данные таблицы 2 относительно соотношения перерабатывающей и добывающей промышленности некоторых стран СНГ, следует отметить, что в Беларуси доля перерабатывающей промышленности в 2012 г. на 25,2 % выше, чем в Украине. В Таджикистане соотношение между добывающей и перерабатывающей промышленностью имеет прогрессивные тенденции и составляет 12,5 % и 62,7 % соответственно. Экономика Казахстана отягощается добывающей промышленностью, доля которой составляет 63,3 % в общей структуре промышленности. Из всех стран Россия имеет наибольшую долю добывающей промышленности (79 %).
Исследуя страны постсоветского пространства, следует отметить, что соотношение добывающей и перерабатывающей промышленности является дискретным. На наш взгляд, это вызвано прежде всего мировыми и трансформационными процессами, которые углубляют диспропорции национальной экономики, унаследованные от предыдущей экономической системы.
Рассматривая соотношение добывающей и перерабатывающей промышленности в контексте мировых процессов, на основе данных World Development Report 2011 (WDR 2011), следует отметить, что доля обрабатывающей промышленности в структуре ВВП стран мира имела также тенденцию к сокращению. В частности, в 1980 г. - 25 % , в 1990 г. - 22 %, в 2005 г. - 19 %, в 2009 г. (пик кризиса) - 17,5 % (12).
Необходимо отметить, что процессы, которые происходили в мировой индустрии за последние 30 лет, нельзя охарактеризовать однозначно, так же как и в странах постсоветского пространства. Например, в странах с низким уровнем доходов населения удельный вес обрабатывающей промышленности в создании ВВП увеличивался. В странах со средним и высоким уровнем доходов населения
наблюдалось сокращение обрабатывающей промышленности путем вывоза капитала за границу. В основном происходила миграция в машиностроительной отрасли из высокоразвитых стран в страны, которые развиваются. В этом процессе позитивным было то, что развивались высокотехнологические отрасли вторичного и третичного сектора национальной экономики развитых стран. Но глобальный кризис обострил противоречия, и углубил структурные диспропорции в постиндустриальных странах. Вывоз капитала спровоцировал потерю рабочих мест в обрабатывающих отраслях. Известный американский ученый Л. Ларуш, который исповедует антигло-балистические взгляды, отмечает, что политика американцев 90-х гг., которая была направлена на вывоз капитала за границу привела к потере рабочих мест, в обмен на дешевый импорт товаров (6). Это благо является очень дорогим для американских потребителей и для американской экономики в целом.
Значительное влияние на сдвиги в отраслевой структуре мировой и национальной промышленности оказывает фактор глобализации. Структура производства постоянно меняется в процессе экономического развития. При этом изменения в странах с более развитой экономикой по своему характеру отличаются от тех, которые происходят в развивающихся странах. Скорость и характер структурных изменений дифференцируются и на уровне крупных регионов. Наблюдаются значительные различия в соотношении доли обрабатывающей промышленности в ВДВ между странами разных регионов. В частности, доля обрабатывающей промышленности выросла за последнее десятилетие во всех группах стран, которые развиваются до 22-23 %. Следует отметить, что в группе азиатских новых индустриальных стран доля обрабатывающей промышленности в ВВП выше, чем в промышленно развитых. Например, в 2011 г. в Китае эта доля составляла 35,7 %; Сингапуре - 26,8 %; Тайланде - 37,4 %; Индонезии - 27,8 % (11).
Статистические данные подтверждают экономические закономерности, согласно которым капитал будет перемещаться не только в высокодоходные отрасли, но и мигрировать в те регионы, где созданы благоприятные условия для его максимального роста. То есть, институциональная база в этих странах и дешевая рабочая сила привели к прогрессивным сдвигам в структуре промышленности.
Источником структурных изменений в экономически развитых странах является внутренний экономический рост, который вызван перераспределением капитала и труда из менее рентабельных отраслей в более высокотехнологические отрасли обрабатывающей промышленности и в сферу специализированных услуг с большей добавленной стоимостью. По нашему мнению, здесь закладываются основы механизма формирования третичного сектора с доминированием высокотехнологичных отраслей, которые являются базой для «экономики знаний». Эти тенденции не сработали в странах с трансформационной экономикой, в том числе и в Украине, поскольку в структуре обрабатывающей промышленности преобладают отрасли не высокотехнологичные, а сырьевого направления.
Исследуя тенденции развития промышленности в странах СНГ, следует отметить, что в докризисный период рост производства продукции металлургических отраслей (сырьевая направленность) наблюдался во многих странах постсоветского пространства. Например, в 2006 г. высокий уровень металлургии в
промышленном производстве отмечен в Украине - 30 %, Казахстане - 26 %, России -17 % (9). Для большинства стран СНГ в кризисный период 2007-2008 гг. было характерно сокращение объемов производства в машиностроении и металлообрабатывающей отрасли; существенно изменилась структура производства машиностроительного комплекса. Снизились объемы производства в отрасли станкостроения, которая определяет качество и технологический уровень промышленной продукции. Характеризуя машиностроение в докризисный период в странах СНГ, следует отметить, что они в основном сохранили свою специализацию, но удельный вес отрасли в них заметно сократился. Например, в Беларуси доля машиностроения составляла 21 %, в России - 19 %, в Украине - 11 %. Незначительным был рост пищевой и легкой промышленности.
Посткризисный период для стран постсоветского пространства характеризуется изменением содержания интеграции: формирование ЕвроАзЭс и
Таможенного Союза. По прогнозным расчетам ученых и политиков, этот вектор интеграции направлен на улучшение структуры экономики отдельных стран, и минимизацию структурных диспропорций. Но это требует взвешенной стратегии интеграционного развития в интересах всех стран без политического давления и превосходства одной страны над другой. Одним из аспектов посткризисного восстановления экономики Украины в целом и промышленного сектора в частности должно стать развитие внутреннего рынка и изменение направления экспортоориентированного производства на удовлетворение внутренних потребностей. Поскольку в Украине есть потенциал развития промышленного сектора. Это подтверждают и исследования зарубежных ученых. В частности, российский ученый И. А. Родионова, исследуя процессы индустриализации в разных странах мира, выделяет 6 групп стран по уровню индустриализации. Украина отнесена к 3 группе, которая характеризуется как индустриальная страна среднего уровня развития, имеет трудности переходного периода (8).
Формирование рыночной экономики в Украине предусматривает и выход на внешние рынки. То есть переход от закрытого состояния (который был присущ административно-командной экономике) к относительно высокой степени ее открытости, без защиты национальных интересов, привел к негативным тенденциям в социально-экономическом аспекте. Структура внешней торговли Украины характеризуется сырьевой направленностью экспорта, высокой долей импорта энергоносителей и готовых товаров (табл. 3, табл. 4), что негативно влияет на экономическую безопасность государства. Сырьевая модель экономического развития не может обеспечить ни высоких темпов роста благосостояния народа, ни макроэкономической стабильности, ни международной конкурентоспособности украинских предприятий. Чрезмерная открытость страны порождает серьезные проблемы, в результате которых международная конкуренция приводит к ликвидации целых отраслей, увеличивая зависимость страны от импорта и размывает экономическую структуру, которая сформировалась в процессе исторического развития.
В структуре экспорта Украины значительную долю занимают товары с низкой степенью обработки, которые являются наиболее чувствительными к изменению ценовой конъюнктуры на мировых рынках.
Например, в докризисный период суммарный объем экспорта продукции черной металлургии и изделий из черных металлов, энергетических материалов и удобрений составлял 51,1 % от общего экспорта товаров. Значительное падение произошло в посткризисный период, и в 2011 г. эта доля сократилась до 44,8 %, что было вызвано значительным падением на мировом рынке спроса на продукцию черной металлургии, доля которой резко сократилась с 34,3 % в 2008 г. до 25,8 % в 2009 г. В национальной экономике незначительной является доля отраслей легкой промышленности, которая в докризисный период составляла 1,8 %.
Таблица 3.
Товарная структура экспорта Украины 2006-2011 гг.
Наименование раздел шифр 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Экспорт, всего 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%
Энергетические материалы, нефть и продукты ее перегонки V 27 6,7% 5,3% 6,1% 5,4% 7,1% 8,3%
Продукты неорганической химии VI 28 2,8% 2,3% 2,4% 1,7% 2,2% 2,6%
Удобрения VI 31 2,6% 2,7% 3,0% 2,2% 1,8% 2,7%
Текстиль и изделия из текстиля XI 51-63 2,4% 2,0% 1,5% 1,8% 1,4% 1,3%
Обувь, головные уборы, зонты XII 64-66 0,3% 0,3% 0,3% 0,4% 0,3% 0,3%
Чёрные металлы XV 72 34,0% 33,9% 34,3% 25,8% 28,4% 27,0%
Изделия из черных металлов XV 73 6,2% 5,9% 5,3% 4,9% 3,9% 4,2%
Котлы, машины, аппараты и механические устройства XVI 84 5,3% 5,6% 5,2% 7,0% 6,1% 5,2%
Электрические машины и оборудование XVI 85 3,3% 4,5% 4,2% 5,6% 4,9% 4,7%
Железнодорожные или трамвайные локомотивы, оборудование для путей XVII 86 2,8% 3,7% 4,0% 1,9% 4,7% 5,6%
Устройства и оптические аппараты, для фотографирования или кинематографии, аппараты медикохирургические, часы,
музыкальные
инструменты
XVIII
90
0,4%
0,4%
0,4%
0,7%
0,5%
0,4%
Составлено автором на основе [3]
Увеличение доли обрабатывающих отраслей в товарной структуре экспорта не является характерным для посткризисного периода.
Таблица 4.
Наименование раздел шифр 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Импорт, всего 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%
Энергетические материалы, нефть и продукты ее перегонки V 27 28,2% 26,3% 26,7% 32,2% 32,3% 34,6%
Продукты неорганической химии VI 28 1,2% 1,1% 0,9% 1,2% 1,1% 1,1%
Фармацевтическая продукция VI 31 3,1% 3,2% 2,8% 4,7% 4,1% 3,5%
Текстиль и изделия из текстиля XI 51-63 3,0% 2,5% 2,5% 3,1% 3,3% 2,4%
Обувь, головные уборы, зонты XII 64-66 0,6% 0,4% 0,6% 0,6% 0,8% 0,4%
Чёрные металлы XV 72 3,3% 3,7% 3,9% 2,5% 3,2% 3,4%
Изделия из черных металлов XV 73 1,7% 1,7% 1,7% 0,2% 1,5% 1,4%
Механическое оборудование, машины и механизмы, электрооборудование, устройства для записывания и воспроизводства изображения и звука XVI 84 17,5% 17,5% 15,6% 14,0% 13,5% 15,5%
Составлено автором на основе [3]
Данные таблицы 4 свидетельствуют о том, что в структуре импорта Украины в докризисный и посткризисный период преобладали энергетические материалы и товары с высокой добавленной стоимостью, такие как: механическое оборудование, транспортные средства, фармацевтическая продукция. В частности, в общей структуре импорта за 2011 г. энергетические материалы составляли 34,6 %; механическое оборудование - 15,5 %. Незначительной в товарной структуре импорта является доля отраслей легкой промышленности - около 2,8 %. Это является парадоксальным явлением, поскольку в структуре национальной экономики доля отраслей легкой промышленности достигает 0,7 % в 2011 г. В докризисный период этот показатель был в 2 раза больше. Данная ситуация не способствует удовлетворению потребностей на внутреннем рынке и в краткосрочной перспективе является негативной. Если рассматривать долгосрочный период, то это потенциал для развитию импортозамещения и насыщения внутреннего рынка товарами легкой промышленности. Из собственных наблюдений, можем отметить, что на внутреннем рынке преобладают импортные товары легкой промышленности, что создает предпосылки для ее развития в национальной экономике.
Движение к постиндустриальному обществу и посткризисный период требуют нового витка в развитии промышленности, то есть усовершенствование ее структуры: переход от доминирования сырьевых до высокотехнологических отраслей. Современное развитие экономики определяют высокие технологии: разработка IT - технологий, био- и нанотехнологии, медицинское оборудование, военная и аэрокосмическая техника и др. Это представляется возможным для стран постсоветского пространства путем усиления интеграционных процессов, а также взвешенной структурной политики национальной экономики отдельно взятого государства.
Список использованной литературы:
1. Агентство Республики Казахстан по статистике: http://www. stat. kz/digital/poromishlennost/Pages/default. aspx
2. Бизнес. Толковый словарь/Б. Грэхэм, Б. Брайндли, С. Уильямс и др.; под общ. ред. И.М. Осадчей. - М.: ИНФРА-М, 1998. - С. 138
3. Всемирный Экономический Форум [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.weforum.org/Всемирного Экономического Форума
4. Государственный комитет статистики Украины [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www. ukrstat. gov. ua
5. Государственный комитет статистики Таджикистана. - Режим доступа: http://www. stat. tj/ru/
6. Ларуш Л. Физическая экономика /Л. Ларуш. - М., 1997. - 280 с.
7. Национальный статистический комитет Республики Беларусь http://belstat. gov. bv/homep/ru/indicators/industrvL php
8. Родионова И. А. Мировая экономика: индустриальный сектор / И.А. Родионова. - М.: РУДН, 2010. - 606 с.
9. Содружество Независимых Государств в 2006 году : Стат. ежегодник. - Межгосударственный статистический комитет СНГ. - М., 2007. - 682 с.
10. OECD [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www. oecd. org
11. Industrial Development Report 2011 [Электронный ресурс] // United Nations Industrial Development Organization (UNIDO). - Austria, 2011 - 259 p. - Режим доступа: http://www.unido.ors/fileadmin/user media/Publications/IDR/2011/UNIDO FULL REPORT EBO OK. pdf
12. World Development Report 2011: Conflict, Security, and Development [Электронный ресурс] // The International Bank for Reconstruction and Development. The World Bank. -Washington, 2011. - 416р. - Режим доступа:
http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/EXTABOUTUS/EXTWEBARCHIVES/0,,MDK:2325
7926~menuPK:64654208~pagePK:64660187~piPK:64660385~theSitePK:2564958,00.html
Э.В. Прушковская
Тенденции развития промышленности в странах СНГ: посткризисный период
Ключевые слова: глобальный кризис, добывающая промышленность, интеграция, перерабатывающая промышленность, посткризисный период, структура национальной экономики
В статье исследуется роль промышленности в современной структуре национальной экономики. Анализируются тенденции развития промышленности стран постсоветского пространства в докризисный и посткризисный периоды. На примере Украины, исследуется структура экспорта и импорта промышленной продукции, выделяются структурные диспропорции. Подчеркивается возможность развития промышленности на новой технологической основе путем усиления интеграционных процессов стран СНГ.
E.V. Prushkovskaya
Tendencies of Industry Development in CIS Countries: Post-Crisis Period
Key words: global crisis, tapping industry, integration, processing industry, post-crisis period, national economy structure
The article dwells on the role of industry in the modern structure of the national economy. The author analyzes the tendencies of industry development in the countries of the post-Soviet space in the periods before the crisis and after it. Taking the example of the Ukraine she explores the structure of export and import of industrial produce; structural disproportions being singled out. Availabilities of industry development on a new technological basis are brought to the notice in the article being accounted for by a strengthening of integration processes between CIS countries.
